感謝「私．生活意見」格主 米果同意轉載
很多時候，人生功課總會適時出現，巧妙的時點，適切的心境，來得恰到好處。
我現在仔細回想起來，關於921地震、貢寮核四、樂生療養院等等紀錄片的出現，恰好都在我相對低潮的時後，所謂低潮，有時候僅僅是糜爛的藉口而已，突然就會覺得什麼都不想做，什麼都很灰色，然後，這些紀錄片出現了，功課也來了。
台灣其實不算大，但是台灣人擅長遺忘，也很容易從台北的媒體觀點來虛應整個台灣，我自己也一樣，會覺得許多問題因為不再出現在媒體版面，「也許」可以自動復原，許多棘手的難關會自動突破，這種自以為是的敷衍，每每在紀錄片出現時，才會發現問題一直都在，只是許多人一年一年克服冗長的等待，彼此激勵著幾乎要絕望的孤獨，倘若不是那些堅持，倘若不是紀錄片作者的陪伴，我可能自以為什麼都解決了，包括921重建，核四種種，還有樂生的一切。
這種提醒是很珍貴的，就算不是集體功課，小品如李家驊的《25歲，國小二年級》和鍾權的《台‧北‧京》也一樣，當然崔愫欣拍《貢寮，你好嗎》也如此，他們用鏡頭的堅持態度，其實就是珍貴的提醒，那不光是紀錄片被看到、被放映、被討論的過程而已，有些時候，對我這樣一個閱聽觀眾而言，就好像拿針扎自己的手臂一樣，確認疼痛還在，不是麻木，那可真是欣慰啊！
黃淑梅，一個紀錄片工作者，陪伴中寮鄉民重建，整整七年了，我之前看過她那部長達五小時的《在中寮相遇》，我沒見過她，但可以想像她在這七年當中所經歷的焦慮、無助與掙扎，但相對佩服她的堅持，如果換成是我，眼見中寮鄉民所經歷的冗長重建之路，與官僚體系長期拖磨的無力感，說不定早就讓我覺得自己一無是處，幫不上忙，對抗不了外圍的龐大勢力，而早早丟下攝影器材，負氣跑回都市喧鬧的街頭，吃喝玩樂麻痺閃躲，可是淑梅跟《在中寮相遇》的小非，還有這次《寶島曼波》的卉怡一樣，她們不可能在這漫長的七年始終活力充沛，一定有我所不能想像的無力感讓她們幾乎要放棄，而我，不過是在紀錄片剪輯完成，透過鏡頭快速「身歷其境」，然後期待結果如何，當真要計較起來，實在很不負責。
《寶島曼波》記錄了中寮清水村20戶居民的遷村故事，擔任自救會主委的蕉農清波阿伯，讓我想起「無米樂」的崑濱伯，他們都是隱身在田野的哲學家，聽到清波阿伯無論喜怒都是幹聲連連的坦率，又讓我不時回憶起自己那些個性「土直」的叔伯輩，他們不像媒體名嘴菁英那麼有學問，可是他們說起道理，總會讓我忍不住在心裡OS：「幹，說得好啊！」
有過觀看《在中寮相遇》的經驗，當然要學會壓抑某些憤怒，陳玉峰老師的生態見解照樣鏗鏘有力，清水村民阿煙也讓我想起號召中寮阿公阿嬤疏通水圳的廖學堂，至於參與重建的建築團隊，期待與土地生息共存的理想，照樣被政府部門的發包陋習擺了一道，這跟樂生的處境多麼類似，而清波阿伯到老才開始學習如何寫公文，如何跟政府公部門打交道，這也讓我幾度想起樂生自救會的阿伯阿姆們，他們也是到老才開始研讀法條，站出來爭取自己的人權，而他們要面對的龐大勢力，也相對削弱他們的訴求與聲音。
這些人，這些事，一直在發生，我經常想，紀念的意義到底是什麼？紀念的意義，難道不該是建立一個正義公平的國度嗎？我跟著淑梅的紀錄片，花了142分鐘，濃縮體驗了中寮清水村20戶受災戶在四年半之內的種種擔憂與不信任，這過程當中有許多粗暴的政策與對待，當事件演變至今，房子蓋好了，擋土牆不知道安不安全，而紀錄片中，某些參與破土的長官，相繼陷入弊案，一直在紀錄片中給予力量的清波阿伯，來不及看到這部紀錄片完成，就已經離世了。
我不知道是不是有人跟我一樣，聽著清波阿伯說話的「氣口」，會特別想要回家聽聽長輩的嘮叨，我相信紀錄片工作者的感觸一定更深刻，在事件發生過程中，有別於媒體舔噬衝突畫面的趕集之餘，孤獨而堅持的紀錄，到底有沒有辦法讓許多閱聽大眾知道，我們終究要努力建立一個正義公平的國度，而不是有辦一場又一場聲光效果俱佳的紀念晚會就能交差的啊！
我寫不出像樣的影評，只能記錄自己看片的感想，希望你也有機會在人生低潮，接受這一份功課。
留言列表
