高雄市政府聲明稿/

 針對熱比婭紀錄片《愛的10個條件》在近日引起社會高度的關注,市府新聞處今〈9/19〉日決定提前播映該片。

 新聞處長許立明說明,高雄電影節今年邁入第九屆舉辦,這些年來新聞處籌辦這個活動,向來是尊重策展團隊的選片專業性與獨立性,希望高雄電影節能為高雄帶來更多元的影視創作思考,並藉此鼓勵、提升在地的影視產業發展,從來沒有事前審查的觀念,而這也是全世界影展的共通作法。

 但面對中國國台辦官員發言所引起的政治紛擾,許立明表示,來自包括市議會、旅館觀光業、影視與藝文團體等的各方不同意見,新聞處都注意到了,站在尊重各方意見的立場,新聞處希望在保障創作自由、策展獨立與民眾觀影權利的前提上,顧及觀光產業發展的利益,為使爭議能夠儘速落幕,降低社會對立,決定在電影節〈10/16〉舉辦前,讓熱比婭紀錄片以特別邀請場名義,預定在9/229/23兩日,於高雄市電影圖書館放映四個場次。

 2009高雄電影節總共規劃79部影片,許立明強調,熱比婭紀錄片只是其中一部,不願意看到社會各界為了對一部片的爭論,模糊了高雄電影節作為藝文活動的本質,也影響到其他78部影片的創作價值。

創作者介紹

2009高雄電影節|官方部落格

kff2009 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(15) 人氣()


留言列表 (15)

發表留言
  • Bob
  • 當初在墨爾本影展,此片亦引發風波,當時「渺渺」以台灣電影名義,卻屈從或討好中共,配合退出影展,導致全球誤會台灣與中共同進退,並與回教徒為敵。因此,如果我們今天不如期播放此片,將失去全球更多的支持,台灣會更加孤立。

    建議NGO買下此片台灣區版權,供有意願者於各處自由放映。並製作簡體字字幕版本,上傳至中國網站。
  • 市民
  • 我想知道這兩天的四場次是否售票?或開放免費入場?
  •     ..
  • 我覺得...影展策劃執行單位,大概也是蠻無辜的啦!
    相信他們也想"讓藝術歸藝術,政治歸政治"呀,也想擁有真正的"策展獨立"!
    提前放+盡量低調,看起來像是一種折衷辦法,
    但實際上就是因為承受壓力(市府的壓力,觀光業的壓力),所以妥協了!
    原本以為市府是蠻有guts與格調的,但其實根本是怕得要命,
    在已經"吵大到不能不放的狀況"下,也只能要求"提前放+盡量低調",想辦法快快落幕!
    新聞裡講什麼策展獨立與尊重專業,根本是說好聽的,上頭一下命令,影展也只能配合

    高雄電影節雖好片不少,但卻沒有自己的堅持!
    都還沒開始賣票,消息如此倉促,這片感覺起來等於被活生生抽出整個影展!

    既然你們已經把此片都規劃好了,為何不能依原本方案呢?
    如果無法承受這種壓力,你們乾脆一開始就不要規劃這部片嘛!唉!
  • 工程師
  • 高雄市政府之決定,讓台灣國家主權受到侵蝕,我們要譴責
    飯店業者的商業利益,為何能傷害其它國民知(言論自由)的權利呢?陳市長要深思ㄚ!!!!
  • 正統台灣人
  • 民主自由真諦何在?我厭惡和中華人民共和國同一鼻孔出氣的國民黨馬政府

    連看部電影都要如此泛政治化。這是在台灣耶!不是在中國耶!既然要泛政治化,那不如發言泛政治化一點。我越來越厭惡國民黨馬政府把雞蛋放在同一個籃子的一昧傾中政策,一年多來就造成我的天賦人權如此大的損失,連要正大光明的看部電影都不行。試問;這次我犧牲的是看電影的自由,那節節敗退後下次;我又會犧牲掉我的什麼民主自由呢?這個問題就如同溫水煮青蛙一般,萬一要被煮到皮開肉綻熟透了,那想後悔都來不及了。此一問題,不可不慎啊!
  • 中国大陆
  • 傻逼民进党

    傻逼民进党.傻逼蔡英文.傻逼陈水扁.傻逼陈菊.台湾是中国不可分割的一部分.任何破话两岸统一的企图都不可能得逞.破坏两岸统一的人全家死光.生孩子没屁眼
  • K伯
  • 樓上又是一個莫名奇妙的大陸人。請你們滾回去好嗎?不要再來清擾我們的土地

    兩岸根本不必統一,是兩個主權獨立的國家。我只想好好看電影,可悲的大陸人。
  • jinjin
  • 好多人的情緒都好激動喔!可以理智一點嗎?不是不播映而是提前播映,我個人覺得可以接受這樣的處理結果,畢竟策展單位也有他們為難之處,這不是一般民眾所能體會的,說得總是比做的容易,我們一直說這是民主自由、不關對岸的事,問題是,要出去當炮灰的又不是你,那些壓力也不是施加在你身上。如此妥協的處理方式,為什麼不能解讀為“是理性溫和的轉圜“呢?感覺上是影展受到打壓、好像沒有真正民主自由,但也可以說是我們有氣度不跟對方計較呀,大家要理性一點,體諒一下策展者吧!
  • jinjin
  • 我跟K伯一樣,只想好好看電影,大家不要口水戰了啦~也要給高雄電影節一個鼓勵b
  • Claren
  • 對於這次高雄電影節對於熱比婭紀錄片《愛的10個條件》採取這樣的處理方式實在覺得很不妥當,如果因為要維持中共與台灣的和平,而犧牲掉我們自己的觀影自由,這樣我們還有資格稱為一個民主國家嗎?
    相較於中共,自由不是我們所賴以為傲的地方?今天因為中共認為這部電影會影響兩岸友誼而導致我們自己不如期播放電影,這樣跟妥協有什麼兩樣,這樣等於就在告訴中共:"我們是很注重兩岸的友誼的,因此我們為了這個目的我們願意犧牲一點點。"那這樣一來,我們為了維持兩岸的友誼,將來要付出多少代價,如果中共要我們台灣的人去死,是否就該為了兩岸的友誼而去死,也許這是很嚴重的比喻,但是我們現在犧牲的只是一點點觀影者的小小權利,而這樣的小步退讓,正也是將來的危機。
    樓上的人們,你們只是想要好好看電影,那有沒有想過,將來中共再講幾句話,台灣上的人可能就會因為政治人物的妥協而讓我們失去觀賞電影的權利,觀影權力如此,其他權利亦然,我們應該訴求的並非政治而是我們自身的權利,難道台灣的人連決定何時放映電影、放映何種電影,都要受人所制?受人影響嗎?那我們的權利及自由何在,希望大家好好思考這個小問題。
  • duck
  • 樓上那個大陸仔
    我們看電影干你們屁事

    提前就提前
    反正我們還是看到了

    誰跟你一個國家阿
    我呸
  • K伯
  • 雖然很生氣

    to Claren
    我大概就是您口中所說的"只想要好好看電影的人們"。可是沒辦法,人家大陸形勢比人強你也不是不知道(亂版亂完之後就快閃)。

    當天除了去看該看的電影,去看電影時拉白布條仿效阿Q精神式的勝利做無聲的抗議,其實我不知道還能做些什麼。

    主辦單位做了很多退讓,走在路上你會發覺其實很多人還是無法體會這件事情背後的嚴重性,而好戲才正要開始。ECFA也快簽訂了,反正到時候看著辦吧。

    能怎麼辦?投廢票阿,不然能怎麼辦。
  • 78945
  • 贊成提前播.一直播.播到十月底.讓阿共仔氣死.
  • jinjin
  • to Claren:
    我說:(只想好好看電影),意思是不想要把事情複雜化,跟(與大陸妥協)一點關係也沒有。對方吵成那樣,主辦單位冷處理不失為一個辦法,難不成要流血抗爭嗎?如果這件事只能有兩種選擇:提前播與不播,你選哪個?我選提前播。所以既然主辦單位已經決定了要提前播,我就接受這樣的結果,就算是決定不播我也會接受(只是會覺得很扼腕)何必為難主辦單位呢?你以為他們做這樣的決定很容易嗎?他們一定也想過不論播或不播都會被大家罵,這種苦差事你做不做?現在在這裡罵主辦單位、罵政府有什麼用?或許你會認為我的態度很ㄋㄠ吧,你一直強調觀影自由,那就去爭取呀,只會在這裡罵是沒用的
找更多相關文章與討論